Un tema descuidado por la Criminología: Los efectos de vivir entre una cotidiana violencia hacía otras especies...

"Hay cosas mucho más importantes que trabajar antes que eso"

¿Quién lo ha escuchado? Cuando se comienza a discutir acerca de los crímenes en contra de especies no humanas son varías las voces que minimizan estos actos. ¿Es realmente un problema tan irrelevante? ¿Las consecuencias de existir en sociedades que se autoproclaman como especie superior son de poca importancia? No pretendo disuadir a que la conducta de todos cambie radicalmente y que terminen por ser vegetarianos intolerantes que ataquen a todo aquel que no siga su corriente ideológica. Por más cruel que parezca parte del ciclo de la vida también lleva consigo el consumo de otros seres, manteniendo así un equilibrio en los diversos ecosistemas sin embargo, ESTO NO SIGNIFICA QUE LA VIDA DE LOS MISMOS NO DEBA RESPETARSE.


El titulo demarca una característica que al menos desde mi experiencia he notado es una incomoda realidad, y que a pesar de que la mayoría suele estar "en contra" de la violencia humana hacia otras especies no suelen ir más allá de "indignarse" o unirse en páginas de redes sociales que piden no los lastimen pero ¿cuantas investigaciones universitarias y profesionales se centran en este tema? ¿cuantas iniciativas van más allá de reunir firmas y mostrar vídeos trumatizantes?

Quienes ya han leído el blog saben que habitualmente comenzamos notificando las novedades que suceden en la CRIMIMEX, esta vez cambiará sistemáticamente nuestra forma de redactar con la intención de no perder el hilo de interés que esperamos estar generando, ah! Para no contradecirnos, dentro de las mismas notificaciones que daremos al final informaremos los avances que tenemos acerca del proyecto internacional que preparamos, con el propósito de hacer algo por prevenir este tipo de delitos.

Ahora si ¿Con que comenzamos? Supongo con lo ya mencionado:

*EL CONSUMO

Ya lo dije, el vivir en una sociedad completamente vegetariana no es ni siquiera una utopía, esto porque el desequilibrio que se generaría sería mucho peor que la situación actual. Imaginemos que el principal predador de la naturaleza: El hombre, comienza a alimentarse por vegetales, esto provocaría una sobrepoblación de especies que a su vez, aquellas que son vegetarianas sufrirían por una grave falta de alimento debido a que las zonas de cultivo aumentarían, produciendo hambruna en muchas especies al no encontrar el abasto necesario conllevando la muerte de muchos miembros en las manadas y todo esto a su vez trae la consecución de un efecto domino ya que los siguientes en la cadena alimenticia también sufrirán de inanición al tener una precaria alimentación a causa de lo arriba mencionado.

Ya se había pensado esto? Creo que ahora se puede tener una perspectiva un poco más amplia de lo que sucede, pero entonces ¿Esta bien que matemos tantas especies para consumirlas y así "equilibrar nuestro medio"? En sentido estricto si: EL PROBLEMA ESTA EN EL PROCEDIMIENTO! Y esto va más allá de la forma de sacrificio, la existencia de muchas especies desde que son crías causa un malestar general que genera remordimiento en todo aquel que haya comido carne (siempre y cuando no presentes un trastorno de la personalidad claro esta, ja!).

Dentro de esta entrada no subiré contenido que ejemplifica lo que digo, pero no es difícil encontrar encontrar material explicito que muestra la horrible realidad que muchos seres sufren antes de ser sádicamente exterminados. ¿Que podemos hacer? Bueno no somos tan ajenos a poder hacer algo, existen procedimientos de sacrificio en la cual el respeto a la vida esta presente de tal forma que técnica empleada para dar muerte consiste en cortes tan precisos que causan el menos sufrimientos posible, ejemplo de ello son los alimentos Cashrut (popularmente conocidos como "Kosher" ¿El precio? Obviamente es más alto, pero esta demás decir que si se tiene real interés en algo supone un costo y en este caso sería monetario, es inminente que a medida que el consumo de este tipo de productos crezca, las prácticas respectivas aumentarán y los repulsivos métodos a los que hago referencia disminuirán.

*LAS CONSECUENCIAS

Para finalizar el contenido de esta discusión (eso no significa que es la última vez que hablamos de este tema, esta es solo la primera parte) algunos recordaran dentro de la entrada de las corridas de toros un postulado donde sostenía que el hecho de que un humano en crecimiento presenciara la violencia hacia el toro pudiese imitar este tipo de actos en base a la aceptación general que puede percibir en su entorno ¿lo recuerdan? Ahora ampliemos este supuesto aun más, imaginemos el día en la vida de un menor de 14 años: al despertar y vestirse probablemente encuentre entre su calzado o vestimenta artículos fabricados con piel, posteriormente al bajar a comer ingerirá algún tipo de carne para más tarde cuando salga verá en la calle como cientos de seres vivos intentan no morir de hambre buscando algún desperdicio que los mantenga vivos, al mismo tiempo algunos de ellos podrán verse encerrados tras un vehículo que los llevará a cámaras de exterminio que no tiene gran diferencia a los hornos de cremación existentes en los 40´s para finalizar, de vez en cuando asistirá a espectáculos cuya forma de entretenimiento consiste en sustraer de su hábitat natural a muchas especies sakvajes para ser entrenados de una manera tan estresante que su calidad de vida quedará mermada en tal magnitud que muy probablemente apenas llegarían a cumplir con la mitad del promedio de vida que cada especie tiene dentro de su entorno original.


Ahora imaginemos a ese mismo individuo 10 años después: obviamente la insensibilidad hacía muchos actos crueles habrá aumentado, el número de veces que ha visualizado dolor en otros seres ha sido tanta que ya no será tan común el verse afectado. ¿En que momento el ser humano puede crear una frontera de dolor entre especies? Pongámoslo un poco más simple, si un carnicero observarse la escena que Gacy dejaba después de descuartizar un cuerpo ¿se vería tan afectado como una persona normal? Posiblemente no, tal vez ya se haya acostumbrado. Ahora, si un individuo que ha crecido en un mundo lleno de violencia hacia otras especies ¿No traerá ninguna consecuencia? Bueno, empíricamente me atrevo a afirmar que si y espero poder comprobarlo en un futuro con un detallado estudio longitudinal.

Por esta ocasión hemos acabado, se que ha sido un poco largo pero quise empeñarme ojalá y la participación de los usuarios sea proporcional al esfuerzo que imprimí en este texto, ahora pasaré a darles avisos de la organización, PERO NO OLVIDEN COMENTAR!, sus opiniones son importantes para mantener vivo este blog, los invito a que lo conserven activo, recuerden que es para USTEDES, los dejo con las actualizaciones:

• No olviden que el libro "Mentes asesinas, la violencia en tu cerebro" de Feggy Ostrosky pueden adquirirlo durante el X Congreso de Psicología Jurídica y Criminología, en caso de que no puedan asistir y quieran comprarlo DENLE CLICK A ESTE ENLACE =)

• En los próximos meses de septiembre y octubre ofertaremos algunas oportunidades de colaboración con diferentes organizaciones reconocidas a nivel internacional con el fin de que los usuarios puedan participar y esto les ayude dentro de su experiencia con esta maravillosa ciencia, después de todo ese es el objetivo de la CRIMIMEX.

• Bueno obviamente que este tema no tiene el objetivo de lo que ya se toco, "indignar" a los lectores porque webs de ese tipo sobran en el mundo. Ocupémonos por marcar un cambio en estas conductas y quienes nos han seguido a través de estas semanas ya están enterados que estamos en la construcción de un proyecto con la mayor cantidad de asociaciones ocupadas en la protección a seres vivos no humanos, tengo la idea de que mostrar la belleza de los animales en los niños de manera progresiva puede beneficiar en serio su preocupación por mantener un respeto a la integridad de todas las criaturas en el mundo, obviamente que esto debe ser progresivo y distribuido por varias regiones en la sociedad es ahí donde todo aquel con ganas de aportar algo puede intervenir. En cuanto tengamos bien diseñado nuestros primeros métodos de inducción y enseñanza comenzaremos a publicar las formas en como nos pueden ayudar ¿vale? espero haber sido claro y poder convencer a cada lector que este decodificando las letras aquí colocadas para participar con nosotros en la construcción de un mundo más equitativo para las distintas clases de vida que aquí existen. Sin más por agregar aparte de desearles estén teniendo una muy satisfactoria existencia les mando un saludo a todos los miembros de esta comunidad que ojalá a punto de cumplir 3 meses de existencia, este más unida que en ningún otro momento...

CRIMIMEX

(Criminólogos en México)

El ejemplo de Noruega como una advertencia a lo que puede suceder...

"LA CARNICERÍA HARÁ QUE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL SEA UN PICNIC"

Esta demás resaltar la singularidad de esta discusión, obviamente desafortunada ya que desde ningún punto de vista puede señalarse como positivo lo que ha sucedido en días pasados por más lecciones que esto pueda dejarnos.


También esta claro que los blogs a nivel mundial se saturarán publicando contenido referente a este suceso, así que intentaremos darle un giro de debate diferente:


Mucho se dice del vídeo que se ha subido al internet advirtiendo lo que se venia, en el que se observa al presunto autor de los atentandos declarando la guerra a la convivencia cultural mostrando como una amenaza otras a otros grupos raciales, esto ha sucedido en el lugar donde se otorga el premio Nobel de la paz, una tristísima ironía.

Pero pasando a lo que nos concierne a nuestra región les pregunto ¿Es posible que estos sucesos ocurran dentro de esta zona sin ser detectados a tiempo? Ha acontecido en uno de los países que continuamente se destaca por su eficiencia en distintas áreas de bienestar social, y si bien ya tocamos el tema de la existencia del terrorismo en México ahora se dirige a la identificación del perfil de ellos. Les dejare un vídeo donde nos explica un poco el perfil acerca de este tipo aunque se refiere en especifico al terrorista suicida:

Los que han leído nuestras discusiones anteriores podrán darse cuenta que esta es muy diferente en su forma. Generalmente suelo dar datos o extenderme mucho más dentro de mi redacción, esta vez quiero que sea diferente tampoco planeo avisar acerca de los avances de nuestra organización porque eso lo haré en la siguiente entrada. Lo que quiero discutir aquí es precisamente el nivel de tolerancia que tenemos, el terrorismo es la expresión extremista de la intolerancia y planeo hacer de este escrito la discusión más amplia y a partir de los comentarios ir haciendo una cadena, es decir:

Quiero comenzar con el origen y la facilidad de identificar el perfil de estos, posteriormente formas de medir su peligrosidad para culminar la discusión con propuestas preventivas. Espero me ayuden a hacer de esta discusión una útil herramienta de debate Criminológico, ojalá y haya sido claro...

Así que ¿Por que no empezamos? Diganme ¿Cuales son los principales factores que podrían darle origen a ideologías y posteriormente actos terroristas?

NOTA: No se los había dicho antes pero aprovechare la oportunidad que este debate me da para comunicarlo, estas discusiones no es que su razón de ser sea quedarse en comentarios que parece se perderán en la inmensa red que es el internet. Muchas veces es a partir de sus opiniones que puedo tomar decisiones dentro de esta asociación para declinarme porque tipo o forma de investigación se utlizará... EL SENTIDO CRITICO ES TOTALMENTE INÚTIL SINO VIENE DENTRO DE ESTE UNA PROPUESTA E INICIATIVA REFORMATIVA A LOS DEFECTOS Y PERFECTIBLE A LOS ACIERTOS.


Estaré leyendo sus comentarios, Gracias!

La profesionalización de las fuerzas policiacas ¿traerá mejores sicarios?

Unos días más y este blog comenzaría a tener bolas de paja rodando cual árido desierto... Por lo que empezaremos quitandole las telarañas y por asegurarles que esta larga latencia en la publicación de nuestras discusiones no volverá a repetirse (o al menos lo intentaremos).

Antes de cualquier cosa les pedimos que si nuestras discusiones les agradan nos hagan un favor: abajo de cada entrada existen unos iconos que son para compartirlas, a la derecha de estos hay un cuadro con los colores de google y un signo de más con un número, si nuestra publicación les ha gustado denle click para que esta pueda ser más fácil de detectar dentro de los motores de búsqueda, de esa forma más personas tendrán acceso a lo que publicamos, de antemano les agradecemos que lo hagan!

Ahora pasemos a nuestro burocrático discurso:

Añadir leyenda

Supongo ya han visto la convocatoria para colaborar con la ANFEAMI, si no la han leído los invitamos a buscar en nuestros estados para que la encuentren, suponemos que esta es una muy buena oportunidad para que puedan colaborar en una organización relacionada a nuestra carrera además de reunir experiencia disciplinar (que les puede servir curricularmente) también pueden enriquecerse como seres humanos, ya que el reintegrar a jóvenes es de las principales metas que deberían existir en nuestra sociedad y a las cuales es primordial prestarles mayor atención, así que la invitación esta hecha y sigue en pie. Por lo que he leído en su facebook pronto colocaran las formas en que ustedes puedan colaborar y servir de enlace dentro de sus estados.

 

Respecto al X Congreso de Psicología Jurídica y Criminología les informamos que la respuesta que hemos tenido por parte de los usuarios ha sido magnifica, una gran cantidad ya esta registrada para asistir, les reiteramos nuestra sugerencia a que se inscriban ya que por la cantidad y CALIDAD de los ponentes este evento será sin duda uno de lo más importantes en materia criminológica de los últimos años, recuerden que pueden apartar su lugar con solo 300 pesos mexicanos y con ello ya pueden elegir 2 talleres de preparación durante el congreso. Sin embargo el centro multidiciplinario acaba de darle apertura a nuevos talleres pre-congreso, los cuales tendrán un costo adicional de 350 pesos mexicanos y que en los próximos días publicaremos el nombre de estos para que los interesados en inscribirse puedan saber cuales son los que están disponibles, hasta aquí llegamos con nuestras notificaciones, si hay algo nuevo en el transcurso de la semana se los informaremos a través del facebook. Ahora ¿les interesa el titulo de la entrada? bueno los invito a comenzar con nuestra discusión: 

Hace pocos meses se recibió con bombos y platillos la noticia de que el gobierno construiría en el estado de Puebla una academia para "profesionalizar" a nuestras fuerzas policiacas, con un costo aproximado de 22 millones de dólares, en la cual la preparación que se les dará será la misma que se le ofrece a las fuerzas de seguridad primermundistas, en caso de que no se hayan enterado de lo que estoy hablando les invito a leerla antes de continuar leyendo:

Click aqui para leer la noticia

Como podrán ver, parte del costo de la construcción de este moderno instituto correrá a cargo del gobierno estadounidense a través de la ya famosa "iniciativa Mérida", una decisión que ha levantado mucha polémica debido al hecho de que se especula E.U. tendría una base militar en el corazón de nuestro país, lo que le permitiría tener acceso no solo a nuestro recursos, sino también acceso a información federal. Pero eso es contenido de otro debate, no creo que Estado Unidos tenga tanta injerencia ya que aparte de los recursos que aportará la preparación por organismos como el FBI solo participarán de manera esporádica, o al menos eso es lo que se ha anunciado en un principio, por lo que no me parece demasiado relevante ponernos a hablar sobre ello. Como el titulo lo menciona, este texto va dirigido a la consecuencia que tendría tener individuos encargados del orden público preparados en distintas áreas como lo son, manejo de armas de fuego de grueso calibre y técnicas de disparo, manejo de diferentes armas blancas, entrenamiento táctico de intervención pública y la capacitación en técnicas de sometimiento y combate cuerpo a cuerpo. Con un entrenamiento como ese les pregunto ¿Se sentirían más seguros sabiendo que el policía de la esquina ha sido capacitado en todo eso?

Por lo que he escuchado y leído, la mayoría de la gente ha contestado que no, la razón es la que he colocado en el titulo, se piensa que al tener fuerzas coercitivas mayormente preparadas le esteremos haciendo un favor al crimen organizado debido al hecho de que cuando este se le acerque a los nuevos egresados y le ofrezcan cantidades de dinero superiores a las que perciben dentro de su trabajo accederán a trabajar con ellos. ¿Ustedes creen que esto pudiera suceder?

En esta opinión yo discrepo totalmente, asegurar que alguien aceptara cometer crimenes por el hecho de que recibirá más dinero del que gana es algo reprobable, bajo esa aseveración todos nosotros terminaremos laborando para carteles o bandas de secuestradores solo porque ellos nos pagaran más. El mismo caso es para los policías, en mi opinión la preparación es fundamental y no solo la práctica sino desarrollar sus valores humanos sera primordial, si bien no niego que alguno de ellos terminara cediendo a sus necesidades económicas la gran mayoría no tomará esto como una opción viable. ¿Recuerdan el caso de los reclutamientos de los zetas para nuevos integrantes del ejercito?, se los recordare con una imagen:

Las deserciones después de que esas mantas aparecieron no aumentaron, y con esto no he dicho que nuestras instituciones no están corrompidas, claro que lo están! (lamentablemente) pero la mayoría de veces son únicamente aquellos que tienen puestos altos dentro de instituciones gubernamentales encargadas de impartir seguridad, creo que la idea de preparar a los grupos policiacos no es mala, y que el proyecto puede traer consecuencias más favorecedoras que perjudiciales... Con suerte y después de muchos programas de capacitación logremos tener en nuestras calles escuadrones de élite como estos:

Jajajajaja! Bueno, ya saben que ustedes pueden refutar, complementar, y expresarse como ustedes gusten (siempre y cuando no ofendan a otros usuarios) en este blog, esa ha sido mi opinión...

¿CUAL ES LA SUYA?

CORRIDAS DE TOROS: La "violencia artesanal" ¿Aumenta la violencia social?

Así es, otro tema muy espinoso de discusión (como suele ser costumbre en este blog) pero también es un tema muy común debatir en internet acerca de la prohibición de las corridas de toros, afortunadamente nosotros como interesados en la Criminología le daremos una perspectiva bastante singular a este eterno dilema, me gustaría saber ¿alguien más ya se había preguntado lo que yo en el titulo?...

Mientras piensan en la respuesta de la entrada le daremos lugar a los ya acostumbradas boletines de actualidad respecto a lo que pasa en torno a la CRIMIMEX, y bueno como es de esperarse el tema principal sera el X Congreso de Psicología Jurídica y Criminología: CRIMEN, EMOCIONES Y CASTIGO que se llevará a cabo a finales del mes de noviembre en la ciudad de Puebla, como sabrán hemos decidido APOYAR (recordemos que esta es la principal meta de nuestra organización) a la mayoría de asistentes dentro de nuestras posibilidades con una noche de hospedaje para hacerles más accesible y alentarlos a que asistan a lo que a mi parecer sera uno de los mejores congresos de Criminología que se hará en varios años dentro del país y que realmente podría beneficiarlos dentro de su carrera. Les reiteramos que si alguien necesita ayuda o información respecto a la logística de su traslado, hospedaje y retorno puede contar con nosotros para apoyarlos, también les recordamos que intentaremos extender el apoyo de hospedaje a otros asistentes, sólo que esto se los confirmaremos más adelante.

Para concluir nuestras actualizaciones como ya lo leyeron en el facebook HOY FESTEJAMOS NUESTRO PRIMER MES DE EXISTENCIA! Fue el 21 de mayo pasado cuando este blog se abrió con muchas expectativas y esperanzas de poder conjuntar un buen grupo, algo que después de 31 días estamos viendo cristalizarse aunado a una expansión en el plano Criminológico bastante importante ¿Que viene ahora? bueno pues como ya se dieron cuenta los apoyos a Criminólogos ya se están dando, seguiremos ofertando formas de desarrollarse dentro de esta disciplina, comenzaremos a planificar las ideas para construir en un futuro relativamente cercano un sitio web propio, estamos diseñando nuestro escudo (si alguien quiere colaborar con esto puede mandarnos un mensaje privado en el facebook) y cada vez más estamos entablando relaciones con otras organizaciones que nos permitan que los interesados en publicar sus articulos así como participar en investigaciones de campo, puedan hacerlo para así fomentar su crecimiento. Agradeciendo de esta forma sus colaboraciones con la CRIMIMEX y en conjunto sigamos creciendo y estableciendo una muy fuerte identidad... De esta forma concluimos con lo que queremos darle a conocer respecto a lo que ha acontecido con nuestra comunidad, y para dejar de parecer político dando un informe de resultados que a todos aburre; comenzamos con nuestro tema!:

¿Arte o tortura? ¿sofisticación o sadismo? Eternos enfrentamientos acerca de lo que "es" la fiesta taurina han existido practicamente desde que se origino, pero como ya lo dijimos, la esencia de este debate no se centrara en el disfrute o la censura a este evento (aunque si tienen algo de tiempo, si me gustaría escuchar su opinión respecto a lo que piensan de las corridas) sino a las consecuencias que puede originar en nuestro comportamiento. Ustedes ¿que opinan? las personas que disfrutan de las corridas ¿son más insensibles o tienen un mayor gusto a presenciar dolor ajeno? Procedo a dejar mi opinión acerca de esto para que ustedes la refuten, la ratifiquen, la complementen o la ignoren, también incluyo mi opinión acerca de las corridas (recuerden que es opcional):


Partiendo del hecho de que hoy día muchos videojuegos han sido criticados y en ocasiones hasta restringidos debido al alto contenido de violencia realista que se puede encontrar dentro de ellos y que a causa de nuestra naturaleza primate tenemos una fuerte tendencia a partir de la imitación de semenjantes puedo establecer que es bastante factible que el hecho de que un niño llegue a presenciar un espectáculo con esa carga de violencia sin ser debidamente informado sobre lo que sucede tienda a reproducir esos actos hacia otros seres (lo más probable es que comenzaría por desarrollar un gusto por el ataque hacia animales pequeños), podría ser demasiado atrevida mi hipótesis, así que espero a ver si comparten o descalifican mi opinión.

Acerca de las corridas de toros yo estoy a favor de que estas sucedan, sin embargo no con el actual formato. Los toreros continuamente se han jactado acerca de sus habilidades al momento de "lidiar" con un toro, sin embargo el animal (me refiero al bovino) es permanentemente puesto en desventaja, sería interesante presenciar un evento en el cual ambos "contendientes" partan con las mismas posibilidades, es decir con las armas naturales que hemos recibido: Al toro sin serle clavado nada, y al torero lidiar sin ninguna arma... Bajo ese modelo asistiría constantemente a las plazas taurinas.


Ansioso por leer sus comentarios, criticas y argumentos... Esperando que disculpen mi irreverencia en estos 2 últimos párrafos, les mando un saludo y COMENCEMOS:

¿Ya llegó el terrorismo a México? ¿Quiénes lo son?

Un titulo ambiguo y con diferentes acepciones ¿no?... Pero antes de comenzar nuestra discusión, iniciare dándoles mis típicos avisos de costumbre respecto a la actualidad de lo que somos (con "somos" me refiero no al tipo que esta escribiendo, sino a todo aquél que se sienta parte de este proyecto comunitario):


Siendo sinceros cuando comencé con la planificación del blog en colaboración con los otros administradores, nos habíamos planteado metas "realistas" en las cuales pensábamos que las primeras entradas tendrían alrededor de 10 a 20 participantes. Hoy día el blog tiene un promedio de más de 40 visitas diarias, también los comentarios si bien no han sido tantos se puede ver el interés en los temas por la cantidad de veces que el link publicado por nosotros se comparte e inclusive muchos usuarios comentan a través de su facebook superando nuestras expectativas, creo que ahora nos queda comenzar a realizar la estructuración de un proyecto para crear un sitio web que pueda unirnos aun más como comunidad, pero eso sera un poco más adelante... Solo queremos comunicarles las alicientes ideas que gracias a su apoyo nos están generando, y siguiendo nuestra protocolaria manera de crear las entradas, demos paso a discernir acerca de lo que dice el titulo de esta:

Como se menciono, la pregunta es tan amplía como abstracta; partiendo del hecho que definir algo tan complejo como lo es el terrorismo no ha sido fácil explicarlo. Tanto que distintas agencias de seguridad internacional primermundistas tampoco han llegado a un acuerdo sobre como conceptualizar este término, por lo que bajo esta dificultad nos limitaremos a decir que el terrorismo son: Sucesivos actos perpetrados a través de la violencia para infundir terror colectivo

La respuesta en principio parece fácil: SI! ¿Por que? Bueno basta buscar en algún periódico amarillista o en la web sitios como "el blog del narco" para darse cuenta los métodos empleados por miembros del crimen organizado para sembrar pánico en la población civil (rememoremos las granadas en Michoacán, los descabezados de Chilpancingo o el "entambado" de inmigrantes en Tamaulipas).

Sin embargo aventurarse a afirmar que estamos bajo grupos terroristas podría ser excesivamente impulsivo, si bien estos actos causan terror en la población la mayoría de estos no tienen ese fin. Recordemos que entre carteles existen ciertos "estatutos" que son seguidos rigidamente por ellos, y uno de esos implica que LA POBLACIÓN CIVIL NO ENTRA DENTRO DE LOS OBJETIVOS, pero parece que esto ha cambiado por un grupo, probablemente el más famoso de estas organizaciones y uno de los que ha causado los mayores destrozos en el país:

Así es: LOS ZETAS (aunque ese escudo puede considerarse obsoleto debido a su independencia del cartel del golfo), son probablemente la organización que podría encuadrar dentro de lo más cercano a lo que es un grupo terrorista pero a todo esto:

¿Que objeto tiene clasificar a las organizaciones delictivas en terroristas o no?

Hago esa pregunta porque muchos me la hicieron a mi, y bueno la respuesta se basa en la perspectiva Criminológica: LOS PERFILES DE UN SICARIO (asesino a sueldo) Y UN TERRORISTA SON COMPLETAMENTE DIFERENTES, su móvil, sus objetivos, sus metas y sus razones son totalmente divergentes unas de otras por lo que el proceso que se sigue para llevar a su captura así como el que lleve a su posible reinserción deben definirse por nosotros.

Los cárteles han existido en México desde décadas pasadas, pero es hasta hoy dia que afectan mayoritariamente a la población civil, por eso me parece fundamental que los participantes de este blog den su punto de vista respecto a la clasificación en las cuales deben estar tipificados estas instituciones ilícitas...

¿Ustedes consideran que México vive bajo el terrorismo actualmente?


¿Cuáles son las organizaciones que pueden denominarse como "terroristas"?

Estamos realmente ansiosos por leer sus respuestas... SALUDOS!

CRIMIMEX

La castración química: ¿Es capaz de "castrar" el número de violaciones?

Al igual que en el texto anterior, en esta ocasión me permitiré hacer un pequeño apunte. Pero a diferencia de la pasada entrada esta es para agradecerles la excelente aceptación que tuvo la primera discusión del blog, ya que a pesar de solo contar con 9 comentarios, la cantidad de visitas que recibió, la difusión que ustedes le dieron, aunado a las respuestas que gran parte de los usuarios compartieron a través de facebook (eso sin contar que varios contactos me han notificado que han tenido dificultades al intentar comentar dentro del blog, por lo que les recomiendo abran una cuenta en blogger para no tener problemas al insertar su opinión en los comentarios) hacen que las primeras fases de este proyecto se estén convirtiendo en un éxito total!

Así mismo aprovecho para hacerles saber que como se los aseguramos en un principio, comenzaremos a colocar en el facebook invitaciones a redactar en páginas y revistas virtuales en las cuales tanto ustedes como los docentes podrán participar enviando artículos de su autoría. Esto sera a partir del quinto tema de discusión, debido a que le daremos preferencia y apoyo principalmente a aquellos usuarios que hayan demostrado más interés tomando en cuenta sus aportaciones en las ya mencionadas discusiones así como en toda participación requerida por la CRIMIMEX, con la finalidad de reconocerles su esfuerzo fomentando la proactividad y motivando el interés de intervenir con su opinión dentro de las discusiones a aquellos miembros que se han quedado "estancados" en cierto punto. Ahora si! Con todo el morbo que el titulo genera... Pasemos a nuestro tema central de debate =)

Ufff! Que imagen (la de arriba) màs dolorosa para cualquier hombre que la vea ¿no?. La castraciòn ha sido utilizada desde tiempos de las primeras civilizaciones como uno de los peores castigos a quienes la recibían. Basta recordar que los vencedores de las guerras de distintas regiones como Europa y Asia arrancaban los miembros genitales de los vencidos como símbolo de poder y dominación. Entonces, aplicar ese castigo tan significativo hoy día debera pensarse que se restringiría únicamente a aquellos seres humanos que han cometido conductas realmente atroces. 

Y una violación es un acto que varias personas podrían encuadrarlo dentro de ese tipo de repudiadas conductas... Por eso la creación de este tema, y por lo mismo les preguntare ¿La castración sería un método preventivo efectivo para un violador?

Recordemos de forma oportuna que la CRIMINOLOGÍA NO SE ENCARGA DE CASTIGAR, SINO DE PREVENIR LA CONDUCTA DELICTIVA, así que la discusión no se centra si es "merecido" o no, sino en la efectividad de aplicar esta sanción. Ya que si nos guiáramos únicamente por juicios morales creo que más del 90% de los lectores en este momento pedirían que el castigo a un violador fuera algo así:

Por eso para ayudar a que haya variabilidad de puntos de vista solo nos centraremos en esta pena vista desde el punto de vista reinsertivo. Ustedes irán colocando su aceptación o rechazo a esta medida y posteriormente explicaran el porque en base a los factores criminológicos que quieran (sociales, antropológicos, psicológicos, biológicos... etc.) así mismo si quieren retomar el comentario de alguien quien ya lo hizo para complementarlo, refutarlo o ratificarlo solo pongan un "@" y el nombre del usuario, así no habrá problema en identificar a quien se dirigen. Bueno sin más por agregar comenzare poniendo la primera opinión de la entrada:

Mi postura es un contundente "NO", si bien se ha demostrado que la castración química tiene como una de las consecuencias la reducción del deseo sexual en quien se aplica, la inutilización del miembro no asegura que alguien no sea capaz de cometer violaciones y/o agresiones sexuales. Al contrario, desde mi perspectiva esta sanción arrojaría resultados peligrosisimos en las conducta del agresor sexual, ya que al no contar con sus mecanismos invasivos de "violación natural" funcionales recurrirían como primera opción a cualquier objeto fálico provocando secuelas aun peores en quien reciba el daño, puesto que la mayoría de los agresores sexuales no recurren a la violación por el simple acto sexual, sino que el colocar a una victima en esa situación les produce sensaciones que en una cópula ordinaria no podrían obtener reforzaría aun más mi argumento... El placer sexual reducido, aunado a un miembro masculino disfuncional no asegura el alto a abusos carnales, solo provocaría una tergiversación de estos, volviendolos aun más peligrosos y dañinos hacia las victimas.

¿Por que estudiar Criminología? MITOS, REALIDADES, REACCIONES, DIFICULTADES Y APROXIMACIONES DE NUESTRA CIENCIA

Antes de abordar el tema de forma directa debo admitir que es realmente decepcionante haber recibido una nula respuesta por parte de los contactos de las redes sociales en la entrada inaugural, supongo que la disposición de las participaciones esta directamente relacionada al interés que hay en obtener algo de ellas, espero no sea así y que sus visitas no sean solo porque les conviene ya que recibirán apoyo por parte nuestra, sino porque realmente planean colaborar voluntariamente...

Pasando a nuestra temática, creo que muchos de los que cursamos esta licenciatura constantemente nos encontramos con algunas reacciones por parte de la gente cuando decimos que "estudiamos Criminología" las principales que recuerdo en este momento son las siguientes:


*Por parte de los familiares, amigos, conocidos y gente no relacionada con la ciencia: "Ay, entonces vas a ser como en la tele, que vas a ir a buscar muertitos para saber que les paso".


*Por parte de padres de familia, maestros orientadores de carrera (poco preparados) y familiares con tendencia a querer elegir la carrera de sus consanguíneos: "Para estudiar eso primero tienes que tener licenciatura en Derecho, Psicologia, Sociologia o cualquiera de esas cosas" así como esta otra: "Es una carrera muy muy cara hay que comprar demasiadas cosas, mejor estudia otra cosa que sea más barata".  


*Por parte de profesionistas con someros conocimientos acerca de la materia: "Pero entonces lo único que harás sera ir a estar sentado en un juzgado, con un montón de expedientes sin hacer nada".


*Por parte de algunos juristas (que parecen tener un extraño resentimiento hacia la Criminología): "Los que estudian eso como Licenciatura no tienen futuro, no se preparan en nada y no van a llegar a nada más que asistentes de un abogado".

¿Les suena familiar alguna de esas frases? Supongo que la mayoría nos sentimos identificados con una gran parte de ese tipo de respuestas que hemos recibido como estudiantes de esta carrera. Por ello dedicaremos nuestra primera entrada de discusión a orientar, a todo aquel que este planeando entrar a cursar Criminología, a todo aquel estudiante que no tiene muy claro que responder o simplemente a todo aquel lector que quiere informarse un poco más acerca de a que nos dedicamos concretamente. Cada uno de los puntos sera respondido respectivamente:




La confusión entre Criminología y Criminalística parece que será interminable, y aunque lo más cómodo seria citar una cantidad incontable de definiciones de otro sitio, prefiero limitarme a explicar que mientras la Criminología le da una explicación al delito y a la conducta antisocial con el fin de crear medidas preventivas y de reinserción tanto en el criminal como en la victima, la Criminalística se basa en las Ciencias Forenses para descubrir, explicar e identificar los delitos reconstruyendo los hechos. En resumen quien "trabaja con muertitos" son los Criminalistas no los Criminólogos, sin embargo es importante reconocer que ambas ciencias son complementarias una de otra y es necesario que cada estudiante de esta materia conozca las bases de la otra y viceversa.


Nota: La única serie de televisión que conozco (prácticamente no veo) donde participan criminólogos es Criminal Minds, aunque cuenta con varios errores en los conceptos, si alguien conoce otra serie favor de mencionarla en los comentarios.

Si bien el argumento de que para poder estudiar Criminología debes de tener una Carrera en Ciencias Sociales ya terminada es un argumento válido ya que esta ciencia como Licenciatura es de creación "reciente" hoy en día afortunadamente ya no es necesario, debido a las necesidades sociales existentes y a la multidisciplinariedad de la profesión ha permitido cursarla inmediatamente después de acabar con los estudios de educación media. El costo de la carrera no varia comparado con el de cualquier otra carrera de la rama de Ciencias Sociales, probablemente el mito de que son estudios muy caros se deriva con la ya mencionada confusión entre ciencias forenses pensando que serás necesarios la compra de materiales de laboratorio.


El campo de trabajo limitado es también de las dudas que más nos ha invadido al momento de elegir nuestra carrera y en este párrafo englobare los últimos 2 puntos que mencione en la lista. Si bien la mayoría de los estudiantes planean trabajar en Centros de Reinserción Social, ese no es el único trabajo disponible, podemos elaborar políticas victimológicas, trabajar como investigador privado, colaborar con el gobierno en lineas de investigación de homicidios inclusive hasta participar en instituciones educativas para elaborar perfiles en niños de forma preventiva son una de las tantas opciones que un egresado de la carrera puede ejercer (dejando de lado el mito que nuestro futuro sera estar sentado en juzgados o unicamente como auxiliares).


Con esto concluimos nuestra primera entrada, esperamos que ahora si tengamos muchos comentarios, opiniones y hasta correcciones en nuestra redacción me parece importante recalcar que crear una verdadera comunidad Criminológica en nuestro país es indispensable, ojalá y haya más gente quien comparte mi opinión y que juntos podamos hacer crecer este proyecto... 

ATENTAMENTE: CRIMIMEX

(Criminólogos en México)