Las estadísticas que este blog ha generado son impresionantes ocupando los primeros resultados en los buscadores más importantes del mundo, algo que al final se buscaba y se logró obtener. Por razones de evolución en estos años mudamos nuestro proyecto a su propio sitio web www.crimimex.com.mx e iniciamos con actividades de capacitación e investigación en Criminología.
Publico la presente entrada debido a que los comentarios y visitas se mantienen de forma muy activa hasta la fecha, por ello los invitamos a no perder contacto y mantenernos de manera cercana a través de nuestros espacios digitales. El blog quedará abierto como un recuerdo a los primeros intentos de redacción e iniciativa en Criminología. Hasta pronto. Julio César García Luna, director de CRIMIMEX.
Probablemente el mayor atractivo que encuentran quienes visitan este espacio se debe a la amplia distintividad temática que aquí se aborda, y como habrán visto en el título este tema se centrará en una situación alejada en contexto y enfoque de entradas pasadas, ya que ahora abordáremos el tema académico de la Criminología con la muy común mancuerna e incursión de la criminalística en las instituciones de enseñanza que ofertan esta carrera.
¿Estarán la Criminología y la criminalística destinadas a permanecer de manera inherente en los títulos que expiden las universidades? ¿El criminólogo ó criminalista formado de manera independiente se encuentra en una demarcada desventaja frente al criminólogo-criminalista? y viceversa. Y vayámonos más allá:
¿Nuestra zona laboral-investigativa y de desarrollo exige formarnos a COMPLETUD en ambas áreas? ¿o hacer esto es un acto temerario de incumplibles objetivos?.
Por razones de consideración hacia muchos usuarios que visitan este espacio sin ser estudiantes o conocedores de la materia, comenzaré por establecer la diferencia entre ambos términos y posteriormente entablaré los cuestionamientos que puede haber así como los pros y contras que conlleva formarte como criminólogo-criminalista o ser un egresado independiente.*
DIVERGENCIA DE AMBAS ÁREAS
Criminología:
A pesar de que tengo un concepto personal el cual por su contenido lírico no sirve para hacerlo muy comprensivo (quienes siguen el blog sabrán a cual hago referencia) de manera expositiva diré que la Criminología es una ciencia descriptiva explicativa en sentido teórico e interventiva. Así cómo crítica, propositiva y humanista en sentido práctico (o al menos así considero que se ejerce por los mejores en el área) cuyos objetos de estudio en principio eran el crimen, el criminal y la criminalidad y que estos se han extendido a la victima así como al sujeto pro-social. Y que tiene como objetivo la disminución de las conductas que transgreden la integridad de los seres humanos, así como de aplicar métodos de alcance social que constituyan sociedades con mayores niveles de empatía, funcionalidad, y convivencia productiva para quienes se desarrollan en ella.
Por lo tanto un criminólogo debe dominar de manera amplia ciencias que pueden ayudar a explicar, describir e intervenir dentro de la realidad y que entre ellas es muy poco frecuente que lleguen a relacionarse como lo son la economía con las neurociencias, la filosofía con la biología o la sociología con la medicina.
Criminalística:
La criminalística en cambio es la "disciplina" (el entrecomillado se debe a una concepción personal, ya que la considero una ciencia**) que valiéndose de las ciencias naturales determina si un hecho ha sido delictivo o no, así como relaciona a los causantes de este junto a otras funciones de reconocimiento y determinación que son fundamentales para la toma de decisiones dentro de los sistemas de justicia.
El criminalista en cambio, deberá tener un acervo de conocimiento centrado en las ya mencionadas ciencias naturales así como en ciencias exactas. La física, química, biología, anatomía, medicina, geografía son sólo algunas en las cuales se centra para poder establecer el esclarecimiento de distintos acontecimientos y determinar su característica delicitiva o descartarla.
CONFUSIÓN PROFESIONAL:
EL ETERNO EMBROLLO AL QUE NOS ENFRENTAMOS.
Con los conceptos y descripciones aquí dadas ya es suficiente para intentar separar a una de otra, cosa que obviamente quienes la estudiamos tenemos bastante claro pero que continuamente al ser confundidos surge una evidente molestia por ello (y esta se acentúa cuando los mismos que ejercen en zonas profesionales relacionadas tampoco llegan a tener claro la diferencia).
Sin embargo sería pertinente preguntarnos ¿que tanta responsabilidad tienen ellos ante tan continua obnubilación si nosotros mismos confinamos a la Criminología y a la Criminalística en un mismo plan de estudios? A mi parecer mientras se mantenga en su mayoría dentro de los títulos como uno mismo, este espiral de confusión se mantendrá, aunque siendo estrictos el que nos confundan debería ser un problema irrelevante que no atraviese más allá de una incomodidad, en principio...
CALIDAD FORMATIVA
¿CUANTO TIEMPO ES SUFICIENTE?
En el subtitulo pasado al dejar claro las ciencias que cada una de ellas suele ocupar dentro del ejercicio de sus funciones toca el turno de preguntar:
Si un criminólogo-criminalista decide prepararse dentro de su carrera en ambas ciencias
¿Cuanto tiempo necesita?
¿Puede cumplir con una formación eficiente en la misma duración de una carrera normal?
¿La secuencia ideal sería estudiar primero alguna de las 2 para después especializarse en la siguiente fase académica?
De manera tajante podría asegurar que si es necesario si se quiere preparar un individuo como Criminólogo-Criminalista las instituciones deben extender la duración promedio de la carrera, considerando la cantidad de materias que debería tomar para prepararlo de manera adecuada.*** De no hacerlo los conocimientos que este puede asimilar corren el riesgo de que no sean suficientes y su trabajo no logre alcanzar los parámetros de calidad que se necesitan para que nuestras profesiones de por si ignoradas ahora proporcionen las suficientes razones para no ser consideradas de manera seria por los sistemas de justicia en nuestros países.
-Dentro de este vídeo podrán comprender el devenir histórico de la Criminología, y que de una manera visual expresa uno de los principales estudios de la Criminología: la criminogénesis (en este caso enfatiza el análisis orgánico).
NO TODO SON DESVENTAJAS
Claramente, a pesar de ser consideraciones y postulados propios esto no significa que mi texto conlleve un sesgo hacia una sola consideración, el fin del blog es formar mejores opiniones que las que se tenían en un principio, por lo tanto intento integrar un análisis que no trate de convencer sino enriquecer, y bajo esa conjetura el establecer que hoy día existan profesionales formados en las 2 disciplinas puede traer consigo distintas ventajas:
-Laborales: Indudablemente por simple estadística el egresado con un título bipartito lleva un 100% más de probabilidades de conseguir empleo esto debido a que puede cubrir trabajos para ambos puestos y al momento de competir también cuenta con una ventaja representativa. Sin embargo esto puede ser un arma de doble filo ya que deberá dominar plenamente ambas ciencias o de lo contrario su duración y rendimiento laboral será precario.
-Investigativas: Al abarcar un perímetro de conocimiento más amplio sus investigaciones de campo también puedes ser más extensas al evaluar tanto hechos sociales como materiales por un sólo invididuo lo que acrecenta su rentabilidad.
-Académicas: Si el egresado decide estudiar un posgrado, sus opciones serán igualmente mucho más variadas al querer especializarse ya que reúne una gran cantidad de ciencias en las cuales puede centralizarse.
CONCLUSIONES:
Una de las principales causas de que la sociedad en general y profesionales en particular confundan a la Criminología con la Criminalística tiene un alto grado de responsabilidad en que somos los mismos que las ejercen así como de las instituciones educativas quienes no creamos lineas de indepedencia.
El promedio de una carrera simple no es tiempo suficiente para formar a completud a un Criminólogo-criminalista, indudablemente requerirá prepararse en más fundamentos teórico-prácticos.
Es menester comprender que ambos campos de conocimiento llevarán una inherencia permanente, este texto bajo ningún precepto planear crear una disociación entre Criminología y Criminalística. El criminólogo deberá tener los FUNDAMENTOS de la criminalísitca (y viceveresa) para interpretar de mejor manera los hechos en la práctica, sin embargo no crear un binomio teórico que sólo cause más dudas que respuestas al momento de describir un hecho.
*Esta entrada ha sido redactada por un estudiante de Criminología, si bien he aclarado que he intentado eliminar los sesgos de mi redacción. Por razones de ética vale la pena aclarar, todas las interpretaciones restantes quedarán a su consideración.
**Respecto a mi aseveración de considerar a la criminalística como ciencia quiero complementarlo con el siguiente blog llamado: Principio de identidad (click en el nombre para redireccionar hacía allá) donde viene un interesante análisis a considerar.
***Para entender este punto les invito a que busquen los programas de estudio de las licenciaturas que ofertan las carreras de manera individual y evalúen la cantidad de materias que se imparten, después únanla con la otra carrera individual e intenten calcular la duración de años que tomaría enseñar todas esas materias a un estudiante.
¿Son ejemplos a seguir? ¿Deben ser considerados como arquetipos para la nación?
2 de los más idolatrados ejemplos de bravura en el México actual llevan el nombre de Alejo Garza Tamez y Esteban Cervantes Barrera. Ambas situaciones, ambos momentos y sobre todo ambas acciones en las cuales estos 2 ciudadanos perdieron la vida conmovieron a la mayoría de aquellos que leyeron su abnegado sacrificio, lo que terminó por colocar dentro de la palestra del heroísmo a ambos personajes.
Pero ¿que tan recomendable es que la sociedad coloque a ambos casos como ejemplos para si mismos?.
Antes de dar mi opinión de la cual seguramente muchos de ustedes no estarán de acuerdo, (y que espero la expresen en los comentarios) quiero darles una introducción a los usuarios que no están enterados de la forma en que estos 2 hombres murieron, considerando que una gran cantidad de visitantes leen este blog no sólo de América Latina sino de distintos continentes me parece apropiado que intentemos partir a la discusión de un equitativo punto de conocimiento que los lectores deben tener (y tampoco dudo que algunos de ustedes conocen el caso más a fondo, por lo que aclaro que esto sólo es introductorio para poder hacer el tema mucho más comprensible a aquellos que desconocen ambos escenarios).
Esteban Cervantes Barrera.
19 de septiembre de 2009: Luis Felipe Hernández Castillo de 38 años de edad desenfunda un revólver después de que es amonestado por estar escribiendo en las paredes de las instalaciones del metro Balderas por un policía que custodiaba uno de los establecimientos cercanos, el sujeto armado después de un forcejeo dispara, dándole muerte al policía. Posterior a ello, quienes estaban alrededor se abren paso rápidamente para evitar ser atacados a excepción de Esteban Cervantes Barrera, un hombre de 58 años de edad quien se dedicaba entre otras cosas a ser soldador, laminero e instalador eléctrico.
Esteban se abalanza de manera valerosa para intentar desarmarlo, el sujeto (quien evidentemente no se esperaba el ataque) comienza a detonar su arma pero Esteban continuó con el intento por quitarle el revólver, desafortunadamente para el se tropieza varias veces con las prendas que muchos usuarios soltaron en el piso al momento de escuchar los disparos y sus intentos terminan por ser infructuosos cuando después de una contienda física contra el violentador (quien contaba con un portento físico considerable lo que hizo mucho más complicado enfrascarse en un enfrentamiento corporal) es arrojado al suelo y abatido después de recibir un disparo en el cráneo. "Afortunadamente" el culpable de esto logró ser detenido minutos después en un complejo operativo por elementos de seguridad.
Una historia igual de impactante, comenzó el 13 de noviembre de 2010 en las inmediaciones de Ciudad Victoria, Tamaulipas. Cuando en el rancho San "José" miembros de un cártel (sin identificar hasta ahora, por lo que sé) le exigieron a "Don Alejo" como era popularmente conocido entregarles enteramente su propiedad, dándole como máximo un plazo de 24 horas para hacerlo, teniendo la oportunidad de no recibir daño alguno, el hombre de casi 80 años de vida se negó a hacerlo y en cambio el los recibiría de una manera muy diferente al día siguiente. Durante la tarde le comunicó a sus hombres que el día posterior no trabajarían y que nadie se presentará en su rancho, Don Alejo alistó sus armas (las cuales por razones obvias eran bastante limitadas y se reducían a artefactos de caza deportiva) y las distribuyó estratégicamente alrededor de toda su propiedad...
Cuando los miembros del cártel llegaron al día siguiente con la confianza de que encontrarían a un anciano resignado a sabiendas de que ante un grupo de individuos fuertemente armados y con la desconfianza que el sentía por las autoridades del Estado, la entrega de su rancho sería algo inminente y sin complicaciones algo muy diferente sucedió: En cuanto los extorsionadores bajaron de sus vehículos disparando al aire avisando que ya habían llegado, Don Alejo comenzó el ataque disparando desde todos los ángulos en los cuales el encontraba comodidad para poder hacerlo, haciendo gala de una excelente puntería y una habilidad para el manejo de sus municiones Don Alejo DIO MUERTE A 4 SICARIOS e hiriendo gravemente a otros 2, los delincuentes que quedaban en pie desesperadamente tuvieron que recurrir a utilizar granadas y armas de mayor calibre para repeler el ataque, lográndolo después de unos minutos. Al ingresar a la propiedad de quien pensaban hacer suya, grande debió haber sido su sorpresa cuando vieron que sólo era 1 persona quien les había asestado 4 bajas por si sólo. Considerando el ataque que habían sufrido y el escándalo que esto causó los miembros sobrevivientes terminaron por alejarse del rancho derrotados. Don Alejo había logrado su cometido: SU RANCHO NO LE FUE ARREBATADO... A costa de su vida.
¿Que les pareció? El sólo hecho de leer o releer estas historias convierte a la mayoría en una caldera de emociones y sensaciones las cuales deben ir desde la impotencia, la frustración, el coraje hasta la admiración, el reconocimiento y el asombro. Puntos que son la columna vertebral de esta entrada...
En la discusión anterior advertimos el problema que puede existir en copiar a los ejemplos "negativos" que existen en los medios hoy día pero y ¿copiar estos ejemplos nos hace mejores personas? No reconocer lo que ellos hicieron como un acto de valentía sería algo prosaico y reprobable, cosa que no haré lo que quiero apuntar es el problema que suscita el hecho de tomar sus acciones como algo que debe ser imitado, lo cual a mi consideración ES ALGO ALARMANTE.
Muchos de nosotros hemos cuestionado la eficacia que se tiene al combatir a los grupos armados de la misma forma: con armas, si bien en mayor o menor medida la mayoría llega a coincidir que invertir homogéneamente en procesos beligerantes no es una solución viable, entonces ¿por que los ciudadanos si habrían de hacerlo?.
Ustedes saben que suelo alejarme de discusiones políticas en este espacio, esto sucede porque los temas llegan a tergiversarse y al final se desvían demasiado, por lo que no quiero tocar el tema político sino la "reacción social" que sucede frente a estos casos. Reacción que reitero puede ser peligrosa, debido a la gran aceptación que se va teniendo y puede percibirse a través de las redes sociales donde se hacen convocatorias como "la única forma de defendernos es hacerlo nosotros mismos, con nuestras armas". Como sociedad el "combate" a la delincuencia tiene un peso específico bastante amplio en nosotros mismos, sin embargo dentro de roles como: ser más equitativos, crear comunidades más cultas, ejercer la denuncia, evitar la corrupción, participar activamente en la democracia más allá de votar MÁS NO ATACAR A GRUPOS ARMADOS EN LA MISMA FORMA QUE ELLOS LO HACEN, esto multiplicaría las bajas al alto número que ya hay ahora. El ejemplo más claro que quiero enunciar lo coloco aquí abajo:
Los "MATAZETAS" es la muestra más evidente para mi de lo que puede llegar a ser la aceptación de la sociedad hacia grupos "civiles" que contraatacan a quienes los dañan, QUIERO ACLARAR QUE NO ESTOY COMPARANDO LOS CASOS DE ESTEBAN O ALEJO CON ESTE, sino que la radicalización de este pensamiento puede terminar en consecuencias como la que estoy presentando en estos momentos. Es decir, si bien este "brazo armado del pueblo" como se hacen llamar no cuentan con un apoyo general, si han recibido muestras de reconocimiento por distintos sectores produciendo una polarización ideológica sobre si aquellos que se abanderan como "defensores del pueblo" son realmente héroes o no.
CONCLUSIÓN
Sin duda, este ha sido uno de los temas más completos que he abarcado y que comprende una gama de opiniones muy distintas unas de otras, y en las cuales el que ustedes las demuestren es importante para mi. En mi opinión Esteban Cervantes Barrera es uno de los seres humanos por los cuales mayor reconocimiento he estado dispuesto a darle, el pudo haberse salvado sin problemas, su vida no estaba en juego ya que estaba en una zona de resguardo pudo haberse refugiado sin problemas, no defendía algo que fuera de su propiedad o a alguno de sus familiares, el acto que realizó fue una acción meramente de filantropía y a pesar de surgir reclamos sobre el porque no fue auxiliado ojalá y lo que hizo quedé enmarcado no como un enfrentamiento a quienes están armados sino sustraer su intención y aplicarla como un arquetipo empático de como auxiliar a otros seres humanos... Y formas de vida.
*En caso de que quieras más ejemplos con los cuales complementar esta discusión los invito a leer los casos de:
Si se piensa que la presente discusión tendrá como argumento principal la frase citada, me adelanto a aseverar que no será así, el presente texto es un análisis del contenido actual de lo que consumimos visualmente y de las "adopciones afectivas" que hacemos de los personajes que terminan por ser nuestros consentidos, a pesar de no tener una formación humanitaria loable.
Pero antes de describir y explicar tan interesante tema quiero anunciarles que como sabrán CRIMIMEX hace un par de días cumplió ya 5 meses de existencia, tiempo en el cual, ustedes los usuarios que leen Y APORTAN tanto en este blog como en las respectivas redes sociales han constituido de esta organización un ejemplo de acelerado crecimiento como comunidad latinoamericana (sin dejar de lado a nuestros lectores y colaboradores de Europa y Norteamérica que constantemente visitan nuestros temas y que también se han colocado en los primeros lugares de visitas). Algo de lo que estamos muy orgullosos y que intentáremos respónderles manifestándolo en diversas oportunidades que los ayuden a enriquecerse y prepararse como ya lo hemos hecho en todo este tiempo, también es importante recordar que noviembre se acerca y con ello congresos y eventos muy importante, pero debido a que los temas se vuelven más interesantes sin publicidad, los invitamos a que sigan nuestro facebook para enterarse de todo lo que aquí comentamos para de esta forma comenzar inmediatamente con lo que les proponemos discutir.
Para triunfar debes ser egoísta, pasar sobre los demás, despectivo y conseguir tus objetivos sin importar el método. O al menos eso nos dicen los actuales cánones de los medios televisivos y por internet, ejemplos hay muchos, y afortunadamente aun quedan modelos que contrarían e intentan equilibrar los valores que varios personajes han comenzado a diluir, o peor aun, comenzar a convencer a quienes los miran de que adoptar esa personalidad (muy cercana a lo antisocial, o al menos alejado de lo "pro-social") es la fórmula efectiva para destacar. Ejemplos de esto hay muchos, sin embargo sólo analizaré unos cuantos de ellos de manera rápida para pasar a la conclusión y cuestionar si el impacto mediático que ofrecen puede influir directamente en un cambio conductual de las sociedades, en especifico un cambio hacia el comportamiento antisocial, el cual debe ser nuestro principal punto de interés considerando que esta es la esencia de nuestros textos. Empecemos:
THE JOKER/ EL GUASON
Rodeado de las misteriosas circunstancias del actor, la personalidad (marcadamente psicopática a mi parecer, y que de analizarlo de acuerdo al puntaje de la clasificación de los 20 items de Hare obtendría uno de los puntajes más altos sin lugar a dudas) del personaje que caracterizó Heath Ledger influyó de manera tan profunda en los espectadores que terminaron por convertirlo en el protagonista, más allá del rol de "malo" que desempeñaba, maximización que queda manifiesta dentro de esta época, donde por lo que he observado no sólo se intenta copiar sus características físicas como el traje o el maquillaje, sino la peligrosa conducta que ya ha tenido casos de "imitación" como lo fue Kim de Gelder el denominado "Joker de Dendermonde".
HANCOCK
El ejemplo de que no sólo los villanos pueden ser carismáticos por romper las reglas es el, un "héroe" cuyo cinismo y adicciones hace que su presencia produzca un efecto repudiable en la mayoría de personas que salva, y más llamativo aún es que parece no importarle en la mayoría de las ocasiones el que eso suceda (dando lugar a un "cumplo con mi trabajo sin importar a quien no le agrade).
DR. HOUSE
El talento encarnado en la misantropía, poco más se puede decir de el que los lectores de este blog no puedan saber, sin embargo el mensaje extraído de esta serie puede interpretarse como: "si se llega a ser lo suficientemente bueno como para que tus demás colegas puedan considerarte el mejor, se tendrá derecho a vilipendiarlos, humillarlos y evadir toda norma establecida ya que las mismas no pueden aplicarse en ti". Si bien esta demás aclarar que esa interpretación es totalmente subjetiva dudo que pueda variar demasiado de un análisis a otro, y también considero que varios de los lectores ya han presenciado constantes ejemplos de "querer ser como House", de individuos que suelen compararse con el o más allá, compartir estas reflexiones de manera doctrinal*.
La idealización de esta personalidad termina no sólo por ser peculiar, sino preocupante considerando que si todos los profesionistas que lleguen a destacar compartieran esta egoísta ideología LA CIENCIA REGRESARÍA A UN EXTENSO PERIODO OSCURANTISTA, y más allá: la deshumanización de los practicantes traería un efecto dominó hacia tan distintos sectores sociales que terminaríamos por constituirnos en seres disociales como característica primaria.
*Con esto hago referencia a que inclusive se ha llegado al grado de publicar libros proliferando determinada filosofía de vida, así como de vídeos en la web que ofrecen pasos para llegar a comportarse como House:
DEXTER
Asesinar esta bien, siempre y cuando a quien le quites la vida sean seres humanos que ya hayan causado daño a sus semejantes, una serie que tiene como argumento la ley del talión tiene también una característica muy llamativa: no sólo es vista por muchos estudiantes de ciencias afines a la Criminología, sino que es ampliamente aceptada la idea de que exista un "héroe anónimo" que castigue a través de horribles procesos tortuarios a homicidas, pederastas, secuestradores y violadores ya que "se lo merecen", algo que a mi juicio, si un Criminólogo llegase a estar de acuerdo con ese proceder ESTA ADMITIENDO ABIERTAMENTE QUE LA CRIMINOLOGÍA ES UN FRACASO y que nada hay que hacer con sujetos que han cometido delitos de magna gravedad más que torturarlos igualmente y dejar toda propuesta de tratamiento relegada para traer de vuelta a la inquisición.
CHARLES MANSON
No es noticia que un homicida serial reciba continuamente cartas de admiradores y fanáticos de todas partes del mundo, este es un fenómeno muy común en varias zonas "primermundistas" y el caso de Charles Manson es uno de los mejores ejemplos de esto, quien siendo participe en el homicidio de Sharon Tate llego a recibir una enorme cantidad de cobertura desde su detención hasta su actual condena, lo más llamativo de todo esto es que existen diversas páginas como: http://www.charliemanson.com/, http://www.mansondirect.com/o http://www.allthewayalive.com/One_World_Order/one.htmlvarias de las cuales no sólo han llegado a darlo a conocer aun más sino que VANAGLORIAN SUS ACTOS COMETIDOS, muestra clara de lo dañino que termina por ser el fanatismo en sociedades fácilmente impresionables y que desde un punto de vista Criminológico nos hace reflexionar la influencia que esto puede tener en diversos receptores.
Cabe aclarar que el propósito de este tipo de análisis no es que se dejen de mirar todos los ejemplos mencionados, sino que si se hace, se esté consciente de la capacidad valorativa y de juicios que se debe tener como público, y quienes ejercemos la Criminología no perder de vista lo que es nuestra ciencia Y SI SE EJERCE CREER EN ELLA, ya que al menos en palabras del autor de estas discusiones:
"La Criminología no es hablar de asesinos seriales cuando se te pregunta algo, no es hacerte el interesante frente a otras carreras ni de "perfilar" a todo aquel que se te acerca. Se trata de tener esperanza frente a algo que parece inminentemente destructivo y a partir de ello hacer todo lo posible porque no suceda, a eso le llamamos PREVENCIÓN"
Dentro de este tema, necesitaremos más participaciones de las que regularmente recibimos ¿Por que? Porque enmarcaré en esta entrada la experiencia de la zona en la cual me desarrollo: Puebla. Sin embargo una sola explicación es insuficiente, razón por la cual es fundamental que los usuarios de distintos estados (y países) describan sus propias situaciones de acuerdo a lo que han vivido, esto traerá como consecuencia un tema más completo y amplio en perspectivas.
Me parece importante no perder el hilo de la temática. Así que, por esta ocasión las notificaciones no se darán dentro de este tema, para comenzar de inmediato a discernir lo que el titulo plantea...
INICIEMOS:
En la primera entrada del blog hablamos (de una manera muy general) lo que hace un Criminólogo y lo que puede hacer, así como de las instituciones donde puede desarrollarse laboralmente. Esta vez intentaré ampliar un poco más la descripción, con la intención de que nuestra comunidad tenga una concepción más clara (no sin antes aceptar que muchos puntos volverán a tocarse de una manera superflua, esto para hacer una lectura digerible a los nuevos usuarios y a aquellos que apenas empiezan a inmiscuirse en la carrera de Criminología.
SIGNIFICADO DE CRIMINOLOGÍA COMO TITULO PROFESIONAL
Para hacer más gráfico el texto, pongamos un ejemplo cercanamente real: Nerón es un recién egresado en Criminología quien después de haber tomado un par de sabáticas semanas de improductividad se dispone a desarrollarse en el área laboral para la cual fue preparado. Una vez teniendo listo su escueto currículum, se dirige al CERESO en el cual realizo 2 de sus investigaciones académicas.
Durante la entrevista de trabajo el entrevistador (cuya formación se reduce al ámbito jurídico) muy probablemente desconozca lo que "Criminología" de manera concreta pueda significar y más aun probable es que connotativamente venga a su mente la siguiente imagen:
Después de haberle explicado a su evaluador la diferencia entre Criminología y Criminalística Nerón expone lo que la Criminología Clínica puede hacer por lo que se supone es el objetivo de la institución: la "reinserción". Y por último demarca lo trascedental de lo que la Criminología Crítica puede aportar a los proyectos sociales de prevención delictiva (o para más rápido: políticas criminológicas). Una vez terminada la minuciosa justificación de lo importante que es tener a un Criminólogo en la institución donde esta siendo entrevistado, Nerón considera haber dado una magnifica exposición argumentativa pero ¿Que habrá pensado aquel que lo entrevisto?
-Video de la Licenciatura en Criminología de la BUAP que denota las necesidades de diversas sociedades y muestra estadísticas reveladores de las tasas delictivas, un buen material complementario para esta discusión.
LAS CONSIDERACIONES Y LA ACEPTACIÓN POR PARTE DE OTRAS CIENCIAS
Lo más probable es que al escuchar los postulados de la Criminología Clínica y la Criminología Crítica el jurista, preparado para encuadrar conductas antisociales en códigos normativos rechace de inmediato cualquier planteamiento que no establezca el libre albedrío como principal razón del quebrantamiento de los estatutos legales.*
Esta situación no representaría una gravedad significativa (más no omitible) si las consecuencias quedaran en la desconfianza por parte de otros profesionales, pero por obvias razones esto va más allá. Retomando el ejemplo de Nerón basado en la escéptica respuesta por parte de quien lo debiera contratar, en el mejor de los casos su desenvolvimiento laboral terminaría llenando informes donde su opinión profesional contaría muy poco dentro del ámbito forense.
Para finalizar este capitulo, el mayor problema consiste precisamente lo que el titulo nos dice: LA ACEPTACIÓN, y la principal razón de ello (más allá de los debates y disertaciones académicas) es que hoy día muchos puestos están ocupados paradójicamente por las ciencias en las cuales la Criminología se auxilia, y si bien en cada disciplina de la que nos apoyamos el profesionista que se ha especializado en esa área tiene conocimientos marcadamente superiores que los nuestros NO SIGNIFICA QUE ESTE MÁS PREPARADO PARA ESE PUESTO, esto porque la sinteticidad de varias áreas debe ser aplicada en todo momento, lo cual es la esencia de nuestra preparación.
Espero esto se tome como un llamado no a combatir contra otras ciencias sociales, sino a complementarnos ya que si bien estoy a favor de la competencia ni siquiera podemos llamarnos competidores por el hecho de que nos desarrollamos en planos laborales divergentes, los profesionistas de otras áreas son IMPRESCINDIBLES para nosotros, así mismo a medida que nos dejen integrarnos para lo que somos preparados nos volveremos imprescindibles para ellos, estoy seguro que podemos hacer aportaciones de gran utilidad a diferentes ciencias sociales y humanas.
*Es menester apuntalar que esta hipotética narrativa se basa en fundamentos empíricos personales y que no refleja la manera de ver general en quienes ejercen el derecho, los cuales han hecho aportaciones significativas a nuestra ciencia.
EL DEBER Y LOS RETOS DE LOS IMPLICADOS
El tema obviamente no trata de diseñar un cataclismo para los que estamos cursando y los que cursaron Criminología, como ya lo dije, reitero que todo el texto esta basado en experiencias que he observado en personas impregnadas dentro del entorno profesional en el cual me estoy permeando y a ustedes les tocará refutar o ratificar lo que he dicho.
Pero esto no se trata únicamente de dar críticas negativas, ya que el internet esta lleno de detectores de falencias que no proponen soluciones concretas y fundamentadas de como contrarrestar los problemas, quedándose simplemente en observaciones espurias ¿Que podemos hacer?
En primera instancia: ser autocríticos y admitir que gran parte de la responsabilidad de que la población en general ajena a nuestro campo de acción desconozcan lo que hacemos es nuestra. Esto lo digo porque el campo investigativo de la Criminología es deficiente, no en México, no en América Latina, a nivel mundial las publicaciones concretamente Criminológicas no corresponden con lo avanzada que debería estar nuestra ciencia hoy día. **
-Las investigaciones Criminológicas son de los trabajos con mayor interés por parte del periodismo, lo que es un escaparate vital para difundir nuestra ciencia.
Continuando con el análisis, es tiempo de sincerarme, ¿alguien sabe por que CRIMIMEX fue creada? Porque fue el resultado de una investigación en la cual me acerque a diferentes organizaciones encargadas de desarrollar publicaciones e investigaciones Criminológicas con la intención de ofrecer mis servicios como voluntario obteniendo negativas en la mayoría de ellas, dándome cuenta que las oportunidades de crecimiento para los cursantes son mínimas en diversas zonas del mundo, algo que al menos de manera personal intentamos corregir con esta organización (no es necesario recordar las funciones de CRIMIMEX).
Para finalizar, este breve análisis otra de las lagunas que visualizo es la falta de identidad latinoamericana habiendo excelentes exponentes en ella, difícilmente se encuentra una mayoría de citas de nuestro contexto en trabajos exponenciales y de tesis, cayendo en un larguísimo circulo vicioso que probablemente comenzó con el primer punto descrito.
**Ejemplo de esto que digo es la innumerable cantidad de artículos que no han llegado a tener un acuerdo en la semántica y acepciones en diversos términos de uso común en nuestra carrera (ejemplo: psicopatía, sociopatía, psicología forense, trastorno antisocial de la personalidad, etc.)
Felicito a todo aquel que haya leído la entrada completa y más aun le agradezco a quienes favorezcan el enriquecimiento de este tema con base en sus comentarios dentro de este blog, espero esta vez sea la ocasión que más opiniones recibamos.
"Hay cosas mucho más importantes que trabajar antes que eso"
¿Quién lo ha escuchado? Cuando se comienza a discutir acerca de los crímenes en contra de especies no humanas son varías las voces que minimizan estos actos. ¿Es realmente un problema tan irrelevante? ¿Las consecuencias de existir en sociedades que se autoproclaman como especie superior son de poca importancia? No pretendo disuadir a que la conducta de todos cambie radicalmente y que terminen por ser vegetarianos intolerantes que ataquen a todo aquel que no siga su corriente ideológica. Por más cruel que parezca parte del ciclo de la vida también lleva consigo el consumo de otros seres, manteniendo así un equilibrio en los diversos ecosistemas sin embargo, ESTO NO SIGNIFICA QUE LA VIDA DE LOS MISMOS NO DEBA RESPETARSE.
El titulo demarca una característica que al menos desde mi experiencia he notado es una incomoda realidad, y que a pesar de que la mayoría suele estar "en contra" de la violencia humana hacia otras especies no suelen ir más allá de "indignarse" o unirse en páginas de redes sociales que piden no los lastimen pero ¿cuantas investigaciones universitarias y profesionales se centran en este tema? ¿cuantas iniciativas van más allá de reunir firmas y mostrar vídeos trumatizantes?
Quienes ya han leído el blog saben que habitualmente comenzamos notificando las novedades que suceden en la CRIMIMEX, esta vez cambiará sistemáticamente nuestra forma de redactar con la intención de no perder el hilo de interés que esperamos estar generando, ah! Para no contradecirnos, dentro de las mismas notificaciones que daremos al final informaremos los avances que tenemos acerca del proyecto internacional que preparamos, con el propósito de hacer algo por prevenir este tipo de delitos.
Ahora si ¿Con que comenzamos? Supongo con lo ya mencionado:
*EL CONSUMO
Ya lo dije, el vivir en una sociedad completamente vegetariana no es ni siquiera una utopía, esto porque el desequilibrio que se generaría sería mucho peor que la situación actual. Imaginemos que el principal predador de la naturaleza: El hombre, comienza a alimentarse por vegetales, esto provocaría una sobrepoblación de especies que a su vez, aquellas que son vegetarianas sufrirían por una grave falta de alimento debido a que las zonas de cultivo aumentarían, produciendo hambruna en muchas especies al no encontrar el abasto necesario conllevando la muerte de muchos miembros en las manadas y todo esto a su vez trae la consecución de un efecto domino ya que los siguientes en la cadena alimenticia también sufrirán de inanición al tener una precaria alimentación a causa de lo arriba mencionado.
Ya se había pensado esto? Creo que ahora se puede tener una perspectiva un poco más amplia de lo que sucede, pero entonces ¿Esta bien que matemos tantas especies para consumirlas y así "equilibrar nuestro medio"? En sentido estricto si: EL PROBLEMA ESTA EN EL PROCEDIMIENTO! Y esto va más allá de la forma de sacrificio, la existencia de muchas especies desde que son crías causa un malestar general que genera remordimiento en todo aquel que haya comido carne (siempre y cuando no presentes un trastorno de la personalidad claro esta, ja!).
Dentro de esta entrada no subiré contenido que ejemplifica lo que digo, pero no es difícil encontrar encontrar material explicito que muestra la horrible realidad que muchos seres sufren antes de ser sádicamente exterminados. ¿Que podemos hacer? Bueno no somos tan ajenos a poder hacer algo, existen procedimientos de sacrificio en la cual el respeto a la vida esta presente de tal forma que técnica empleada para dar muerte consiste en cortes tan precisos que causan el menos sufrimientos posible, ejemplo de ello son los alimentos Cashrut (popularmente conocidos como "Kosher" ¿El precio? Obviamente es más alto, pero esta demás decir que si se tiene real interés en algo supone un costo y en este caso sería monetario, es inminente que a medida que el consumo de este tipo de productos crezca, las prácticas respectivas aumentarán y los repulsivos métodos a los que hago referencia disminuirán.
*LAS CONSECUENCIAS
Para finalizar el contenido de esta discusión (eso no significa que es la última vez que hablamos de este tema, esta es solo la primera parte) algunos recordaran dentro de la entrada de las corridas de toros un postulado donde sostenía que el hecho de que un humano en crecimiento presenciara la violencia hacia el toro pudiese imitar este tipo de actos en base a la aceptación general que puede percibir en su entorno ¿lo recuerdan? Ahora ampliemos este supuesto aun más, imaginemos el día en la vida de un menor de 14 años: al despertar y vestirse probablemente encuentre entre su calzado o vestimenta artículos fabricados con piel, posteriormente al bajar a comer ingerirá algún tipo de carne para más tarde cuando salga verá en la calle como cientos de seres vivos intentan no morir de hambre buscando algún desperdicio que los mantenga vivos, al mismo tiempo algunos de ellos podrán verse encerrados tras un vehículo que los llevará a cámaras de exterminio que no tiene gran diferencia a los hornos de cremación existentes en los 40´s para finalizar, de vez en cuando asistirá a espectáculos cuya forma de entretenimiento consiste en sustraer de su hábitat natural a muchas especies sakvajes para ser entrenados de una manera tan estresante que su calidad de vida quedará mermada en tal magnitud que muy probablemente apenas llegarían a cumplir con la mitad del promedio de vida que cada especie tiene dentro de su entorno original.
Ahora imaginemos a ese mismo individuo 10 años después: obviamente la insensibilidad hacía muchos actos crueles habrá aumentado, el número de veces que ha visualizado dolor en otros seres ha sido tanta que ya no será tan común el verse afectado. ¿En que momento el ser humano puede crear una frontera de dolor entre especies? Pongámoslo un poco más simple, si un carnicero observarse la escena que Gacy dejaba después de descuartizar un cuerpo ¿se vería tan afectado como una persona normal? Posiblemente no, tal vez ya se haya acostumbrado. Ahora, si un individuo que ha crecido en un mundo lleno de violencia hacia otras especies ¿No traerá ninguna consecuencia? Bueno, empíricamente me atrevo a afirmar que si y espero poder comprobarlo en un futuro con un detallado estudio longitudinal.
Por esta ocasión hemos acabado, se que ha sido un poco largo pero quise empeñarme ojalá y la participación de los usuarios sea proporcional al esfuerzo que imprimí en este texto, ahora pasaré a darles avisos de la organización, PERO NO OLVIDEN COMENTAR!, sus opiniones son importantes para mantener vivo este blog, los invito a que lo conserven activo, recuerden que es para USTEDES, los dejo con las actualizaciones:
No olviden que el libro "Mentes asesinas, la violencia en tu cerebro" de Feggy Ostrosky pueden adquirirlo durante el X Congreso de Psicología Jurídica y Criminología, en caso de que no puedan asistir y quieran comprarlo DENLE CLICK A ESTE ENLACE =)
En los próximos meses de septiembre y octubre ofertaremos algunas oportunidades de colaboración con diferentes organizaciones reconocidas a nivel internacional con el fin de que los usuarios puedan participar y esto les ayude dentro de su experiencia con esta maravillosa ciencia, después de todo ese es el objetivo de la CRIMIMEX.
Bueno obviamente que este tema no tiene el objetivo de lo que ya se toco, "indignar" a los lectores porque webs de ese tipo sobran en el mundo. Ocupémonos por marcar un cambio en estas conductas y quienes nos han seguido a través de estas semanas ya están enterados que estamos en la construcción de un proyecto con la mayor cantidad de asociaciones ocupadas en la protección a seres vivos no humanos, tengo la idea de que mostrar la belleza de los animales en los niños de manera progresiva puede beneficiar en serio su preocupación por mantener un respeto a la integridad de todas las criaturas en el mundo, obviamente que esto debe ser progresivo y distribuido por varias regiones en la sociedad es ahí donde todo aquel con ganas de aportar algo puede intervenir. En cuanto tengamos bien diseñado nuestros primeros métodos de inducción y enseñanza comenzaremos a publicar las formas en como nos pueden ayudar ¿vale? espero haber sido claro y poder convencer a cada lector que este decodificando las letras aquí colocadas para participar con nosotros en la construcción de un mundo más equitativo para las distintas clases de vida que aquí existen. Sin más por agregar aparte de desearles estén teniendo una muy satisfactoria existencia les mando un saludo a todos los miembros de esta comunidad que ojalá a punto de cumplir 3 meses de existencia, este más unida que en ningún otro momento...
"LA CARNICERÍA HARÁ QUE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL SEA UN PICNIC"
Esta demás resaltar la singularidad de esta discusión, obviamente desafortunada ya que desde ningún punto de vista puede señalarse como positivo lo que ha sucedido en días pasados por más lecciones que esto pueda dejarnos.
También esta claro que los blogs a nivel mundial se saturarán publicando contenido referente a este suceso, así que intentaremos darle un giro de debate diferente:
Mucho se dice del vídeo que se ha subido al internet advirtiendo lo que se venia, en el que se observa al presunto autor de los atentandos declarando la guerra a la convivencia cultural mostrando como una amenaza otras a otros grupos raciales, esto ha sucedido en el lugar donde se otorga el premio Nobel de la paz, una tristísima ironía.
Pero pasando a lo que nos concierne a nuestra región les pregunto ¿Es posible que estos sucesos ocurran dentro de esta zona sin ser detectados a tiempo? Ha acontecido en uno de los países que continuamente se destaca por su eficiencia en distintas áreas de bienestar social, y si bien ya tocamos el tema de la existencia del terrorismo en México ahora se dirige a la identificación del perfil de ellos. Les dejare un vídeo donde nos explica un poco el perfil acerca de este tipo aunque se refiere en especifico al terrorista suicida:
Los que han leído nuestras discusiones anteriores podrán darse cuenta que esta es muy diferente en su forma. Generalmente suelo dar datos o extenderme mucho más dentro de mi redacción, esta vez quiero que sea diferente tampoco planeo avisar acerca de los avances de nuestra organización porque eso lo haré en la siguiente entrada. Lo que quiero discutir aquí es precisamente el nivel de tolerancia que tenemos, el terrorismo es la expresión extremista de la intolerancia y planeo hacer de este escrito la discusión más amplia y a partir de los comentarios ir haciendo una cadena, es decir:
Quiero comenzar con el origen y la facilidad de identificar el perfil de estos, posteriormente formas de medir su peligrosidad para culminar la discusión con propuestas preventivas. Espero me ayuden a hacer de esta discusión una útil herramienta de debate Criminológico, ojalá y haya sido claro...
Así que ¿Por que no empezamos? Diganme ¿Cuales son los principales factores que podrían darle origen a ideologías y posteriormente actos terroristas?
NOTA: No se los había dicho antes pero aprovechare la oportunidad que este debate me da para comunicarlo, estas discusiones no es que su razón de ser sea quedarse en comentarios que parece se perderán en la inmensa red que es el internet. Muchas veces es a partir de sus opiniones que puedo tomar decisiones dentro de esta asociación para declinarme porque tipo o forma de investigación se utlizará... EL SENTIDO CRITICO ES TOTALMENTE INÚTIL SINO VIENE DENTRO DE ESTE UNA PROPUESTA E INICIATIVA REFORMATIVA A LOS DEFECTOS Y PERFECTIBLE A LOS ACIERTOS.
